He dejado una semana más o
menos para ir digiriendo toda la información que ha surgido desde
que se anuncio el cierre de Megaupload(MU). He visto comentarios de
amigos en Facebook y Twitter, he visitado varios sitios, me he
fijado en lo iban diciendo en la tele del asunto... y también he
observado como han ido actuando el resto de sitios similares a MU.
Mi primera sensación cuando
me entere del cierre, fue de satisfacción, no por que sea miembro de
la SGAE, sino por que estoy más a favor de la difusión de la
cultura sin que se aprovechen otros, mediante redes p2p, por ejemplo,
nunca me gusto la descarga directa de contenidos, por que era un mero
cambio de intermediarios.
Unos intermediarios que se
enriquecían a costa del contenido ajeno, bien sea por publicidad o
por cuentas premium. Tampoco me parecía bien que se premiase
económicamente a gente que subiese contenido "pirata". Si
hay alguien que tiene derecho a llevarse ese dinero, son los autores
y a estos les estaban fastidiando tanto las grandes compañías como
MU.
Discutiendo con mi hermano
sobre el asunto, pues él si suele bajarse cosas por descarga directa,
aunque sin cuenta premium, le comentaba lo raro es que esto no lo
hubiesen cerrado antes. A las redes P2P es más difícil meterlas
mano por que legalmente estas compartiendo tu copia, pero con MU ha
quedado demostrado con la legislación vigente es suficiente para
detener la piratería y la supuesta sangría de dinero de las
empresas, y no son necesarias ni Actas, ni Sopas, ni Sindes.
Sorprendentemente,
a los pocos días, vi un artículo, en Genbeta,
en el que se explicaba como MU tenia casi a punto una
plataforma, llamada MegaWorld, que cambiaba completamente el
modelo de negocio, especialmente con los contenidos musicales, en los
que ofrecía una servicio muy del estilo de Spotify y la asociación
con la tienda de música de Amazon, por ejemplo.
Esto no me hace más que
pensar en la oportunidad del cierre, una vez la ley SOPA ha quedado
paralizada indefinidamente, fue debida a la presión de los lobbies, intuyo que
ante el temor de tener un serio competidor, que esta vez, no estaría
al margen de la ley.
Quería terminar el post con
mis últimas reflexiones. La primera es que si queremos compartir,
apostemos por la P2P. La segunda es la hipocresía que tenemos, me ha
resultado curioso conocer la cantidad de gente que tenia archivos
personales en MU ¿tanta gente tiene subidas sus fotos y sus
documentos allí? Yo debo ser muy raro, subo mis fotos a Picassa y
mucha gente a Flickr.
La tercera es el asumir que
no todo puede ser gratis, y hay que remunerar a los autores, el que
en España haya unos dos millones y medio de cuentas premium de MU,
estimados, indica que hay gente dispuesta a pagar una cantidad de
dinero razonable por tener acceso a la cultura, aunque estoy seguro
que hay muchísima gente que ha estado descargándose teras y teras
con algo más de paciencia, solo por que es gratis y probablemente no
verán/oirán/jugaran/leerán ni el 20% de lo que se hayan bajado.
La cuarta es que las
empresas tienen que evolucionar. En el mundo de los videojuegos
existe una plataforma, Steam que ya tiene un modelo parecido, no
tiene cuota, pero tiene una serie de juegos gratuitos, lo que se
cobra son algunos complementos, y tiene unos precios que van variando
en función de la novedad, o si compras varias copias. También
existen tiendas de música como iTunes o Amazon, que tienen políticas
parecidas. Ediciones B ya ha sacado una tienda de ebooks a precios
realmente asequibles, popularebooks.com...
Las discográficas,
editoriales, estudios de cine, tienen que evolucionar, tomar como
ejemplo las iniciativas anteriores y por supuesto cambiar el chip de
que una copia pirata bajada es una venta perdida, el que yo en algún
momento me haya bajado 10 películas en un mes, por ejemplo, no
quiere decir que sin piratería me las hubiera comprado, quiere decir
que, de entre esas 10, hubiera elegido 1 ó 2 para comprar. Igual así
esas famosas estimaciones de perdidas no serian tan cuantiosas.
